「図解」と「インフォグラフィック」って、何が違う？
どちらも“情報をわかりやすく伝える”ための手段ですが、僕の中ではこんなイメージがあります。
- 図解 … 基本的な図形やグラフで作られる“機能的”な表現
- インフォグラフィック … 図解にビジュアルの魅力を加えた“ユニーク”な表現
どっちが正解というわけではなく、伝えたい内容や相手に応じて使い分けるのがコツです◎
この記事では、実際の例を比較しながら「図解っぽい表現」と「インフォグラフィックっぽい表現」の違いを整理していきます。
目次
図解とインフォグラフィックの定義
まずは（あくまでも僕なりの）定義を整理してみましょう。
図解
図解は「情報の関係性とシンプルに整理すること」が目的である機能的な表現です。基本的な図形や棒グラフ・円グラフなどを使い、複雑な内容を理解しやすくするのが強み。
インフォグラフィック
一方、インフォグラフィックは「情報を魅力的に見せること」に重きを置いています。図解をベースにしつつ、アイコンやイラスト、色づかいを加えることでユニークな表現にし、見る人の印象に残る工夫がされます。
つまり、
図解（機能的な表現）＋ ビジュアルの魅力 ＝ インフォグラフィック
という関係です。
同じデータを描き分けるとどう変わる？
今回の比較例では、まったく同じデータを「図解っぽく」「インフォグラフィックっぽく」描き分けてみました。それぞれがどのようなものかイメージがつくかと思います。
1. 年代別のタバコ消費量
- 図解 → 棒グラフそのまま。シンプルで正確。
- インフォグラフィック → 棒グラフをタバコの形に見立て、直感的に「喫煙量だ」と伝わる。
2. 男女比
- 図解 → 円グラフで「59％」「41％」
- インフォグラフィック → 男女のイラストに色分けを重ね、数字と感覚が一瞬でリンクする
3. デザイン歴
- 図解 → 棒グラフで経験年数を数値化
- インフォグラフィック → 人物イラストを用いて、キャリアごとのイメージが直感的に伝わる
使い分けのポイント
- 図解が向いている場面
理解重視。会議資料、学習教材、手順説明など「シンプルさ」が求められるとき。 - インフォグラフィックが向いている場面
印象重視。SNSや広告、パンフレットなど「目を引いて残したい」とき。
インフォグラフィックの強み
- 記憶に残りやすい
- SNSで拡散されやすい
- 感情に訴えやすい
例えば「タバコの消費量」をただ棒グラフで見るより、タバコ型のグラフを見た方が「なるほど…」と印象に残りますよね。これがビジュアルの力です。
まとめ
- 図解は「機能的で理解を助ける」表現
- インフォグラフィックは「ユニークで記憶に残る」表現
- どちらが正解ということはなく、相手や目的に応じて使い分けるのが大事
つまり、“理解を届けたいときは図解、印象を残したいときはインフォグラフィック”。この視点を持っておくだけで、資料や発信のクオリティはぐっと上がります。